一张偶然的传单    一所名校的诱惑
      花钱就能就读知名高中，不成功还能全额退款，捷径还是陷阱？

学生花钱逐梦名校，文化公司承诺成空文

易某系某初中应届毕业生，一直心驰神往想进重庆某知名中学读高中。一次偶然机会，易某收到了某文化公司传单广告，为了能读上自己心心念念的知名高中，易某主动拨通了传单广告上的电话。经过沟通，易某于2022年9月15日与该公司代表申某签订了《教育咨询服务协议》，约定：“易某中考分数在650分以上，该公司帮助易某获取某知名高中本部入学资格，本次收取教育咨询服务费50000元，预交订金20000元，余款录取后支付，否则全额退还已交款项。同时手写加注‘保证孩子学籍为某知名高中本部，可选择班主任，可住读’。”公司代表申某手写签名并加盖公司印章。易某于9月16日上午通过微信向该文化公司支付20000元订金，由公司出具收条确认订金收款，申某同步在收款人处签字确认。
《教育咨询服务协议》规定的履行期限届满后，该公司和公司代表申某未能履行协议内容，学生易某多次要求该公司和申某退款未果，遂于2022年11月3日报案。经协商，公司代表申某于2022年11月至2023年1月期间先后4次共计退还易某12000元，并承诺2023年底前退还余下8000元，但逾期仍未归还剩余钱款，学生易某遂将该文化公司诉至重庆市巴南区人民法院。

法院：原、被告签订的合同无效
法院经审理认为，此案中原告易某、被告某公司于2022年9月15日签订《教育咨询服务协议》，约定原告交纳咨询服务费后获得优质教育资源及相关优待资格，均有损教育公平竞争原则，违背社会公序良俗。
根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告签订的合同无效，遂判决被告某文化公司退还案涉剩余订金8000元。二审维持原判。

法官：破坏教育竞争公平的民事合同应属无效

依法成立的合同应当受法律保护，但不得违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，不得违背公序良俗。教育公平是社会公平的基石。平等地接受教育，通过自身努力，公平地参加竞争，才是获得优质教育资源的唯一途径。以签订民事合同的方式，意图替代公平竞争获取优质教育资源，破坏了教育竞争的公平，有违社会善良风俗和社会主义核心价值观，相应的民事合同应属无效。